货币是权力的基石。
从经济权到政治权
货币的主权掌握在个人手中时，他也就拥有了现代国家主权货币所具有的一切功能，例如铸币税。
如果存在一个社会性的不公现象，例如某企业实现了垄断，那么绝大多数人则可以禁止企业使用他们的货币（或加增税额）。大规模制裁的结果是，企业获取这些人的劳动和生产资料的成本将会变得不可接受。对于个人，他们牺牲了货币的交易性，这种代价会提高使用他们货币的风险，导致其汇率的降低。最终，双方可能会达成某种平衡。
类似腐败的社会案例也会被抑制。以前的腐败现象只需拿到钱再小心交易即可，但倘若在这样的社会里，被大部分群众怀疑以权谋私的结果就是，资产一夜蒸发，未来的自己将被排除在整个经济系统外（具体取决于多少人加增多少税）。这是一种新民主形式下的全民直接性监督，每个人的监督权利取决于自己的货币影响力，后者与自己的劳动、公信度挂钩。
这种平衡形成的基础是分散的，且和民意博弈密切相关。鉴于该现象的复杂性，我们很难找到一个通用的模型来描述这种现象。需要注意的是，这种依靠货币主权的博弈始终贯穿于整个社会，人民的货币主权从经济领域扩展到了政治、社会领域。
“禁止其他人使用我的货币是现实的吗？”至少在我们的世界上，国家货币还没有实现这种权力。但是，基于区块链、数字签名等方式能够实现一定程度上的货币实名制，货币所有者可以以此为基础建立他的货币流通王国，决定他的货币的流通范围。一旦发现他的货币被某位黑名单人物使用后，他可以废止被使用的货币，也就是不再为该货币付出等时间的劳动（这体现出了我们时间货币的优势）。
同样，铸币税不必采用现代国家的税收形式。如果你想征收铸币税，只需说你对你的时间货币所付出的劳动时间会打折即可。如果你的货币采用了实名流通制，那么你甚至可以针对性的征税——当货币被指定人使用后，你声明该货币对应的劳动时间打折即可。
市面上可能会流通各种具有黑名单的货币，而人们会主动防范被黑名单人物使用的货币以避免不必要的损失，这种群体性趋利避害的力量远大于中心化机构的监管。
货币DIY
除了铸币权，我们的货币难道没其他有价值的功能了吗？远远未止。
类比代码开源协议，货币所有者可以制定这样一套协议：“对于流通了我的货币才生产/交易出的商品，保留我对其二次加工商品、延伸商品的货币控制权，在满足我的要求下这些商品才可以正常流通。“这是一种较强硬的生产关系协定，它仿照了代码开源协议的思想。只要有人违背了协议，你的唯一但强大的武器我目前还找不到一个通用的模型来描述这种现象便是铸币税或禁用货币。法权和经济权的边界也在此模糊了。
协议有什么好处？我们可以发现，这种协议本质上是一种生产关系协定，它宣传了货币所有者的意识形态，并随着货币的传播，这种意识形态也在推广。较多的志同道合者可以使用同一种协议，甚至建立以此为根基的货币组织，这样可以加快他们意识形态的传播。例如，“使用我的货币的人必须反对996工作制”，只要拥护、使用该协议的人足够多，那么反996就是社会不得不接受的。
我们必须看到，这样的社会是非常复杂的，政治与经济相互影响、相互作用，任何简单的模型分析可能都不是周到的。